Evaluación de indicadores del factor de sustentabilidad

El método Cross empleado para fines de estudio de esta unidad  se formó a partir de los siguientes 32 diferentes principios, declaraciones, directrices, estándares, estudios, guías, manuales, métodos y técnicas, de medición de la sustentabilidad en diferentes partes del mundo:

Cinco Principios de Diseño Ecológico
Principios Ahwahnee (Ahwahnee Principles)
Principios de Arquitectura Bioclimática
Principios de Ecología Profunda (Deep Ecology)
Principios de Hannover
Principios Guía de Diseño Sustentable
Principios Modelo para una Visión Sustentable Comunitaria
Declaración Interdependencia para un Futuro Sustentable
Desarrollo Basado en Conservación
Directrices y Guía para el Diseño Comunitario Sustentable
Directrices para Crear Edificios Verdes de Alto Rendimiento
Estándares Fundamentales de la REMAJ
Estudio de Capacidad de Carga (CC)
Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
Estudio de Límite de Cambio Aceptable (LCA)
Estudio de Mercado (EM)
Estudio de Viabilidad o Factibilidad
Experiencia de visitantes y protección de recursos (VERP)
Inventario de Recursos Ecoturísticos
Manejo del Impacto de Visitantes (VIM)
Guía de Desarrollo para Bienes Raíces Sustentables
Guía para Desarrollar Turismo Sustentable por las A. L.
Guía El Paso Natural (The Natural Step)
Guía para mejores prácticas de ecoturismo en áreas p. -CDI
Guía para Turismo de Bajo Impacto
Manual de Criterios y Estándares para el Agroturismo Comunitario
Manual de Técnicas de Construcción Sustentable
Metodología La Huella Ecológica (Ecological Footprint)
Metodología La Huella Ecológica Hídrica
Metodología de Viabilidad Sustentable – VISU
Ecotropía, Ecodiseño y Ecotécnias
Calidad de vivienda  

Método de evaluación
Como se puede apreciar, son muchos y muy variados los indicadores a evaluar para un proyecto de turismo alternativo, en este caso,  se tomará como base un sistema para calificar los indicadores con valores cuantitativos puntuales a esta serie de cuestiones cualitativas, se trata de  calificar por porcentaje de acercamiento al Factor específico tomando cinco valores:

Uno (1) correspondiente a aquella característica que no está presente en el proyecto o carece de valor, equivalente al 0%;
Dos (2) corresponde a aquellas características que ya se encuentran presentes en el proyecto, pero sólo en un 25% aproximadamente,
Tres (3) para aquellos aspectos que ya cubren o están presentes en un 50% del proyecto,
Cuatro (4) en el caso de cubrir o presentar ya un 75% de la característica particular,
Cinco (5) para los indicadores que cumplen con el 100% de aspectos de cada indicador.

Es decir, todo aquel indicador y su Factor correspondiente que tenga un valor mayor se encontrará más cercano a una arquitectura sustentable, y aquellos con un valor menor, estarán más alejados o no contarán con ella. De tal modo que en todas las fases se podrá contar con un valor menor y uno mayor posible de cada Factor de acuerdo a sus indicadores específicos, que reflejan lo cercano o alejado del proyecto con respecto a la sustentabilidad, que corresponderá a un total máximo de 495 y mínimo de 99 puntos (rango propuesto en el método); por tanto este método  permitirá dar un seguimiento y controlar  los avances y mejoras en cada uno de los aspectos referidos a cada etapa.


Se puede conocer el valor específico de cada indicador, al igual que el conjunto de ellos en cada Factor y también de cada una de las etapas del proceso constructivo, los valores aportados para cada fase y de cada Factor en particular y que aportan el total general de Sustentabilidad de Turismo Alternativo son:

Para la fase de Pre-Diseño en su Factor Artificial (PA1, PA2) podrá tener un máximo de 10 puntos y mínimo 2, en el Conceptual (PC1 a PC8) máximo 40 y mínimo 8, en el Fisiográfico (PF1 a PF10) máximo 50 y mínimo 10 y en el Socioeconómico (PS1 a PS8) máximo de 40 y mínimo 8, para un total máximo de 145 puntos y mínimo de 29 puntos.

En la fase de Diseño su Factor Artificial puede tener máximo de 10 puntos y mínimo 2, en el Conceptual máximo 40 y mínimo 8, en el Fisiográfico máximo 55 y mínimo 11, y en el Socioeconómico máximo de 40 y mínimo 8, para un total máximo de 145 puntos y mínimo de 29 puntos.

La fase de Construcción su Factor Artificial podrá tener un máximo de 45 puntos y mínimo de 9, en el Conceptual máximo de 15 y mínimo 3, en el Fisiográfico máximo 40 y mínimo 8, y en el Socioeconómico máximo de 10 y mínimo 2, para un total máximo de 110 puntos y 22 puntos mínimo.

Para la fase de Operación y Mantenimiento tendrán máximo de 40 y mínimo ocho cada una.
Todas las fases sumarán máximo 340 puntos y mínimo 78.

Entonces la lista de verificación  se establece en una tabla  de evaluación de indicadores de sustentabilidad y de acuerdo a los parámetros antes mencionados quedará así:

​