Modelos sistema jurídico

Modelo Kelseniano de Sistema Jurídico

Kelsen fue el primero que planteó la concepción del derecho como un sistema. En su teoría el derecho puede

estudiarse desde dos puntos de vista: el estático y el dinámico. En el primero estudia al derecho en sí mismo,

como una norma aislada, en el segundo como al sistema normativo que establece los procedimientos de su

propia creación. El resultado fue la teoría de la pirámide jurídica (Berumen, 2003).

En este modelo se integra por tres tipos de normas: la norma fundamental, las normas generales y las normas

particulares. La norma fundamental o constitución establece directa (para el caso de las normas generales)

o indirectamente (para el caso de las normas particulares), los procedimientos para la creación de las nomas

restantes del sistema y determina su contenido. Las normas generales (leyes federales o locales y tratados)

establecen los procedimientos (leyes adjetivas) para la creación de las normas y determina su contenido (leyes

sustantivas).

Las normas particulares (sentencias, contratos, etc.) sólo tendrán validez jurídica (obligatoriedad, existencia) si

han sido establecidas mediante los procedimientos y con los contenidos determinados por las leyes o normas

generales y por la constitución o norma fundamental. Las leyes o normas generales sólo tendrán validez jurídica

si han sido creadas o establecidas mediante los procedimientos y con los contenidos determinados por la

constitución o norma fundamental.

Las normas particulares, las normas generales y la norma fundamental están, ordenadas jerárquicamente en

un sistema descendente de validez.

El modelo de sistema jurídico de Raz

(Berumen, 2003). En contraposición con Kelsen,Raz considera que el sistema jurídico no se integra, únicamente

con normas, son con otros tipos de disposiciones, además de las normas. Para éste autor, el sistema jurídico se

integra con disposiciones, es decir, con razones para actuar. Y las normas no son las únicas razones para actuar

en que consiste un sistema jurídico. El sistema jurídico también contiene disposiciones que no son normas, tales

como los principios, entre otros (Berumen, 2003).

Las funciones de un sistema jurídico es la de proporcionar criterios para identificar las disposiciones que

pertenecen al mismo. Las disposiciones que no son normas para que se considere que pertenecen al sistema

jurídico necesitan encontrarse vinculadas con alguna norma del sistema. De no ser así pueden ser, simplemente

disposiciones, o razones para actuar, de naturaleza política o económica pero no una disposición jurídica.

Podemos distinguir cuando menos, dos tipos de disposiciones jurídicas que no son normas: los principios

jurídicos y la ideología jurídica.

Los primeros han sido tomados en cuenta para argumentar desde la antigüedad, modernamente se les conoce

como principios generales de derecho. Los principios ideológicos constituyen razones para actuar jurídicamente,

y también son guías para la aplicación de las disposiciones que son normas. Ambos funcionan como criterios

para la selección, interpretación, argumentación y aplicación de las disposiciones jurídica que son normas.